分卷阅读78(1/1)
但是自从与你相遇，我开始期待每一个夏天。
又或者说，开始期待每一个可能会成为你我之间故事背景的「往后」。
不论春夏秋冬。
有时候我也会想，我做事情大概真的非常不计后果。或许其中也暗含了诸多环境因素？
但具体是什么情况，其实就算是我自己，大概也很难说准。
或许是太放纵自己的胡思乱想了。
高一的时候文理分科——我以前可从来没想过自己会去理科班——但大概我这个人就是纯属拎不清，因为想继续和你做同桌，或者别的什么。
总而言之，我那个时候和自己说：「现在去理科班，我并不知道将来会变成什么样子，但我很清楚，如果选了文科，我一定立刻就会后悔。」
我当时笃定得不得了：「一定会。」
其实现在再谈起这个事情，你或许会笑我：是不是同桌又有什么要紧的呢？除教室外，明明有太多可以交集的机会。
但确实，对当时的高一学生叶想而言，这可真是一件天大的事情。
那个时候我还课外抄些奇奇怪怪的西语诗歌，纠结着，不知道怎么给你才好。
说来，不知道是不是因为什么奇怪的心理效应？但总之，我倒觉得，和你当同桌，也不失为一方死皮赖脸粘着你的妙计。
还有之后老徐的志愿报表，我写A大，诸如此类；总免不了叶想最习惯的随性做派。
我忽想，就算是现在好像也差不了多少——在北方，我却很想你。
我想你，想见到你，所以我回来、来见你。
是不是很草率呢？我不知道以后会是什么样子，留在那里或者回来，所有事情又会变成什么样子。我只知道如果再不回来，我一定会后悔。
高三临近高考的那段时间，被我爸说了一顿，志愿啊大学啊人生态度云云，我大概也没怎么反驳，只垂着头挨训。谁叫他说得都对。
想来也好笑，那个时候，我心里最在意的却是老徐发的那片叶子明信片，我说，我要把它收着。
因为上面有你的留言。
「得偿所愿，万事顺遂。」你在上面写。
关于那些事情，我感到非常抱歉。那个时候，就算只是志愿有改变，先前的预想都推翻……无论如何，我都应该和你明说，而不是什么解释也没有，只是离开。
我该和你说明白，但是我没有。所以，对不起。
非常对不起。
我似乎总是做一些在旁人看来十分不合理或无法想象的事情，但归根到底，其实也只是为了图个将来不后悔。
但后悔这个东西，又有谁说得准呢。
而现在想来，当时的那个逃避，才是我最懊悔的事情。
丁林风，对不起。
…
夏夜的风很凉，吹在脸上，会打散好多溽热心事。
成年的生日，你送了我一个黑胶留声机，我发信息同你说过感谢；但依然觉得不够正式。
我猜，你选择留声机，是不是有点怀念的意思呢？——虽然你也未必会顾虑到这么多。
「十八岁，在变得成熟稳重的同时，也可以保留一些孩子的特性，比如天真，比如浪漫。叶想，很荣幸能与你相遇，共处于同一空间、共度过同一段时间。这三年的记忆，于我而言弥足珍贵。」
我记得你这样说。
所以后来，再隔了一年，我回赠了颇具相同意象的礼物，不过没敢写名字。也不知道你收到了没，更不知道你是否晓得那个东西是我送的，又做何感想。
还好你喜欢。
说来，即便是现在，也有太多人好奇我关于「仪式感」奇怪的执着，或对我意义层面的强迫症感到无比诧异，但是我想你不会。
因为在这一点上，我们似乎总有很多同步的地方。
你会筛查每天的日程，再把它们工工整整列进便签；就算是更换下来的书页草稿，也一同夹进笔记本，更不要说纸条。
就像有一种过于苛刻的准则，要将过去的每一份情绪都严谨地记录在册。
高考后，我将一些照片整理出来，收进古朴的相册——当时的我并不知道这是出于什么目的——现在想来，大概也是怀着同样的心态。
每一个与己关联的过往，都值得未来的自己铭记和怀念。
总之，这样的收藏癖好，我倒觉得是一件极其浪漫的事情。
——关于「浪漫」，我似乎也有一些别的想法。
有次我爸笑我，总追求浪漫、追求无用的漂亮情绪，再贴向无效美学。
当时的我被这话唬得一愣一愣，绞尽脑汁开始怀疑自己追求的东西究竟……是否值得眺望。
现在却又惊醒，这句话本身，分明就是个巨大悖论。
无效的美学也是美学，无用的情绪也是情绪。
既然被认定为「漂亮情绪」，那必然有与之相应的情绪价值——如此，就不会真的与「无用」挂钩。
毕竟情绪价值，可是一种无比珍贵的东西。
所以，我想，那些话真的是一种对「浪漫」无意识的偏见吧。
我便又突然想再提起，你夹在那笔记本里的卡片——「在广袤的空间和无限的时间里，能与你共享同一颗星球与同一段时光，是我的荣幸。」
这段话大概也是终极浪漫的一个体现。
第60章 番外下
…
见字如晤。
高中的时候，我记得你有提出这样的问题：
「单纯的依赖，或者说被某些有趣的特质吸引，这样是否可以形成情感，又是否可以构成爱情」。
然后再写下：友情、亲情、爱情。不管是哪一种情感，其本质都是「爱」；那么对这些情感的向往，究其本质，是不是也是对「被爱」的向往？
当时说这篇文章缺少实例，便不像一篇竞赛作文；尔后思索，如此理论，确实难有例子。
现在我却以为，有一种说法大抵可用来对应：「所有行为的目的本身，是为了成为使自己欢愉的存在。」
这之间的「行为」当然包括「爱」与「被爱」。
丁老师，你觉得人这一生，到底有没有什么可以称得上是终极目标的东西呢？
每个人的回答必定大不相同，我却更愿意把目光聚集到「情绪价值」上；而「正向的情绪价值」，通俗些来讲，就是「获取使自己欢愉的存在对象」。
固然，此外也有很多别的规范因素，诸如责任感、同理心、社会功能作用。
但既然此处更着重于「爱情」层面上的「终极目标」，这些便不再作赘述。
就比如「爱情」这件事情，或者诸如此类的亲密关系。
有一种说法，那就是「如果在这段关系里感受到了不自在，便请及时抽身」。我却突然想着——这么说会不会有点过分地偏向于利己主义了？
似乎总显出些许不负责任的触感。
咳，言归正传，唠回我们严肃的学术讨论。
罗伯特·斯腾伯格说：「心理亲近、生理热情、持久意愿组成爱情。」
三者若有缺，则会形成单纯的冲动、愚蠢、空爱，或者柏拉图式恋爱。
当然，这也只是茫茫定义之中的一员，虽广为人认可。
心理、生理，与「想与对方过一辈子」的恒定念头，似乎确实构成了很多爱情故事的缘起缘灭。只是这其中，又是否透露出过分的格式化，这大概也是一个小小问题。
偷懒一下，这个问题留给你，如果你有兴趣思考的话。
其实有时候想起高中时期那些零碎随笔，我也常常会询问自己，我以为的「爱情」，究竟是什么东西呢？
好像是一个很难回答的问题。
曾有人和我说，从一个人的「爱情」寄托上，可以看出那个人缺乏的情绪因素。
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)